1. В первой части своей "Записки" Гагарин (Николай Федоров), см. также раздел "Гагарин" наст. сайта, пишет: выделение ученых в сословие - к чему все так привыкли - бóльшее бедствие, чем распадение на бедных и богатых. Никому и в голову не приходило.

2. Это выделение необходимо главным образом для правильного устройства жизни; в условиях, когда есть неверующие в сотворение мира за шесть дней, инаковерую­щие, необходим внешний дополнительный авторитет, ученые открывают законы, обладающие замечательным свойством - они не зависят от их сознания, Наполеон попросил математика Монжа вывести демократию из геометрических соображений, так и оказалось, то же самое с Ньютоном (platonov.mkovrov.ru, раздел "канон", п.3)... Но всегда находятся еретики и потому фундаментальные науки (именно в их ведении законы природы, они неизменны и не зависят от нашего сознания) требуют особенного внимания, так как постоянство и неприкасаемость синоним священнос­ти; это и есть тот философский камень, поиском которого занимались много сотен лет: если других ученых попросить, например, открыть экономические законы, то тогда разрешено насилие против тех, кто нарушает законы, они священны, таково правильное устройство жизни (в этом заключена оригинальность западной цивили­зации, пишет Гагарин в третьей части "Записки", раздел 11); если авторитет науки высок, никто не чувствует противоестественности  насилия.

3. Этот авторитет держится на законе сохранения энергии, законе тяготения и вообще на математике, - в каждой науке столько науки, сколько в ней математики, учит Кант.
Но никакого закона сохранения, конечно же, не существует и никому ничего о нем не известно; все коэффициенты в различных формулировках закона сохранения получены в предположении, что закон верен, и потому он непроверяем. Почти наверняка закон несправедлив. Однако и в будущем вряд ли возможны доказатель­ства справедливости или несправедливости закона, времена наблюдения всегда будут считаться недостаточными; "закон" - удачная договоренность, позволяющая выработать язык общения при систематизации наблюдений (при погрузочно-разгрузочных работах, учете электроэнергии, во многих других важных случаях), а все эти времена, которые проходит луч света, о них пестрят монографии и телеви­зионные сообщения, от уже погасшей звезды, - результаты решения уравнений, составленных в предположении справедливости закона, еще одно из замечательных свойств философского камня; уравнений, о справедливости (или несправедливости) которых также ничего не известно.
В известном курсе физики Р.Фейнман говорит о законе сохранения энергии: "сохра­няется лишь полная энергия во всем мире", т.е. в основание науки кладется заве­домо экспериментально непроверяемое утверждение; рефрен курса: "не будем рас­сказывать об опытах", и - одновременно: "уравнения Максвелла были подтвер­ждены в бессчетных экспериментах" (а ведь это все равно что сказать: "второй закон Ньютона" подтвержден в бесчисленных экспериментах; тогда это не наука, говорит Власов, в ней невозможно обсуждение вопроса, почему уравнения движения - второго порядка). Теоретическая зависимость электромагнитной массы от скорости блестяще подтверждена в экспериментах Кауфмана (1906 г.), пишет Макс Борн в курсе атомной физики, но он не пишет, что Кауфман методом наименьших квадратов подгонял коэффициенты под наперед заданную зависимость, совершенно не обращая внимания на их связь с параметрами установки (напряженность элек­трического поля, величина магнитного поля просто не измерялись); аналогичные опыты проводились неоднократно, вплоть до опытов Роджерса (1940 г.), якобы окончательно подтвердивших нужную зависимость, но все эти эксперименты так и проводились в "среде обобщенных параметров" (и в эксперименте Роджерса не установлен заявленный рост массы), они стали блестящим примером школы в организационном отношении, именно поэтому у Фейнмана: "не будем рассказывать об опытах" (и одновременно: "для плотности и потока энергии поля можно фак­тически написать бесконечное число различных выражений, и до сих пор никто не думал над экспериментальной проверкой того, которое же из них истинное", v.2, p.27, § 4). Тех физиков, которые считают, что прямое действие сквозь пустоту, сквозь ничто, немыслимо, - имеются электромагнитные колебания, но нет того, что колеблется, Фейнман сражает убийственной аргументацией: "как они могут назы­вать идею немыслимой, если она уже вымышлена?"
Но всегда есть люди, которые равнодушны к искусству наперсточника или у них другие представления об искусстве и их реакции могут быть совершенно различ­ными; "наука больна, смертельно больна" - скажет Дмитриев, а Virginia Woolf, узнав о предложении Паули спасти закон сохранения энергии с помощью частицы с нулевой массой и огромной энергией, с мелимброзической, по обыкновению, легкостью сразу же ставит диагноз: "To speak of knowledge is futile. All is experiment and adventure"; она следует Толстому, тот в "Войне и мире" пишет: ведь в законе тяготения не утверждается, что солнце или земля имеют свойство притягивать; там говорится: имеют свойство как бы притягивать. Ну хорошо, не унывает Фейнман, может же быть, что некоторые из этих частиц, - не нейтрино, не все эти пятьдесят с лишним частиц, но некоторые, - действительно существуют? Например, электрон. Дмитриев: как особенность электромагнитного поля?
Закон всемирного тяготения (согласно которому силы обратно пропорциональны квадратам расстояний) - не более, чем временная схема, природа тяготения неиз­вестна. Удивительно, но в законе тяготения, кажется, вообще нет необходимости, чуть ли не единственное практическое приложение закона - предсказание приливов, удивляется Фейнман. Тяготение предметов к земле хорошо известно, но для расчета траектории движения снаряда или искусственного спутника совсем необязательно обобщение, что все тела якобы притягивают друг друга, а приливы - тут можно было бы проявить великодушие и подарить их астрологам, береговые жители и так знают о приливах все.
Уравнения, реализующие принцип Маха, опубликованы Власовым в 1950 г. В них заряд и масса появляются только как величины, характеризующие связи частиц в коллективе. Ландау объяснил комомольцам Велихову и Сагдееву, что Ленин не одобрял идей Маха, и те непрерывно устраивали комсомольские собрания с требованием уволить Власова и запретить ему читать лекции, а также запретить известное уравнение Власова 1937 г., вернув уравнение Ландау 1936 г. За проявленную активность комсомольцы в будущем будут сполна вознаграждены.
Представления о математике можно зачерпнуть в отчете президента Московского математического общества академика В.И.Арнольда (ныне покойного) на междуна­родном математическом конгрессе в Берлине, напомним первый абзац: "Вся мате­матика делится на три части: криптографию (оплачиваемую ЦРУ, КГБ и другими подобными организациями), небесную механику (поддерживаемую ракетчиками и НАСА) и гидродинамику (финансируемую ведомствами, связанными с атомными подводными лодками)". Священность в докладе не подвергается сомнению, она установлена Кантом. Правда, учитель Арнольда А.Н.Колмогоров говорил, что существует лишь тонкий слой между тривиальным и недоступным; и поэтому прикладная задача или решается тривиально или вообще не решается. Арнольд как-то забывает упомянуть, что при решении систем нелинейных уравнений на ЭВМ они заменяются приближениями и в общем случае неизвестно (и никогда не будет известно), являются ли полученные решения решениями начальных уравнений, не говоря уже о том, что и в сами начальные уравнения просачивается масса сомни­тельных и чаще всего ни на чем не основанных допущений. Например, при расчете сопел ракетных двигателей можно предположить, что течение равновесное (т.е. что скорости всех химических реакций в газовом потоке мгновенны), или что оно замороженное (скорости реакций бесконечно большие), или оно до критического сечения сопла равновесное, а после - замороженное, или присвоить этим реакциям какие-нибудь скорости (они либо неизвестны, либо известны с точностью до поряд­ка, т.е. тысячи процентов) и сосредоточить свое внимание на вопросах взаимодей­ствия со стенкой сопла, непараллельности потока, недогорания, или взаимодейст­вия газовой и конденсированной фаз (современные ракетные топлива металлизиро­ваны), причем в уравнениях всегда так много коэффициентов, о которых ничего не известно или известно очень мало, что подобрать какой-нибудь набор коэффици­ентов, описывающих имеющиеся в распоряжении экспериментальные данные, элементарно. Периодически с помощью криптографии (оплачиваемой ЦРУ, КГБ и другими подобными организациями) или простой кражи обнаруживается, что у противника совершенно другая методика расчета сопел, но так как все это сов. секретно, ничего наружу не вылезает. (Другие примеры приведены ниже, в прило­жениях.) Роль науки при создании образцов современной техники наукой преувели­чена, рекомендации математика по толщине корпуса изделия конструктор тайно или с согласия начальства умножает на три (опыт показывает, что тогда меньше неудачных испытаний) и поэтому конструктора считаются тупыми; при создании атомного оружия необходимые расчеты выполнялись на логарифмической линей­ке, при одних значениях неизвестных коэффициентов получалось так, а при других эдак, поэтому если очередное испытание оказывалось удачным, оно всегда оказыва­лось предсказанным, и Зельдовичу, который обычно по просьбе Курчатова перепро­верял на логарифмической линейке краденые вычисления, Берия (знай наших!) выписывал Сталинскую премию или золотую звезду Героя (рабочим же процессом в изделии занимался Дмитриев, см. приложение F); и уже все забыли, что когда другой Гагарин облетел земной шар, современных ЭВМ не существовало, их применение опасно, трудно избежать соблазна экстраполяции, распространения "законов" на области, в которых, они, может быть, несправедливы, не говоря уже о том, что они могут оказаться несправедливыми и в области, в которой считаются справедли­выми. Откуда взяли академик А.Т.Фоменко и его оппоненты, что современные геофизические теории способны ответить на проблемы датировки, что они совер­шеннее дендрохронологических шкал или радиоуглеродных методик? В них тоже подбирались коэффициенты под известный набор экспериментальных данных.
Наиболее убедительны чисто гуманитарные тексты Фоменко. На сто третьем листе рукописи, купленной у букиниста в июле 1894 г. и впервые опубликованной в 1982 г. в тридцать седьмом томе "Полного собрания русских летописей" как первая редакция общерусской Устюжской летописи, сообщается, что после поражения под Ростовом в 1434 г. великий князь Василий Васильевич бежал в Великий Новгород, а оттуда в Кострому. От Ростова до Костромы 120 км. Разбитый под Ростовом князь Василий Васильевич бежал около 500 км по болотам из Ростова в Новгород, а затем, по тем же болотам, обратно до Костромы. Через несколько месяцев его противник направляется из Москвы в Кострому также через Новгород: "А князь Василеи Косой поиде к Новуграду Великому и опосле к Костроме и нача збирати воя" (л.104). Фоменко предлагает читать текст летописи так: Великий Новгород находится на пути из Ростова в Кострому; Великий Новгород - это Ярославль. Аргументов множество и они впечатляют. Считая современный Новгород торговым центром, действовавшим ранее основания Петербурга, историки не сообщают нам, через какой морской порт торговал Новгород с Европой. Карамзин определенно указывает, что основной торг в России был недалеко от Ярославля, в устье реки Мологи. Фоменко, вслед Л.Н.Гумилеву, обращает внимание на то, что теория о татаро-монгольском иге на Руси не имеет под собой документальных оснований, не подтвеждается ни русскими, ни иностранными свидетельствами современников. Или, например, такая удивительная история: слепой поэт сочинил две огромные поэмы, выучил их наизусть, пел их тамошним аристократам, в конце концов и те выучили, поэт умер, но остались сограждане, запомнившие семьсот страниц текста, пастухи пели их в пламени костра много сотен лет, рушились города, распадались империи, а потомки первых слушателей Гомера все пели и пели гениальные тексты, пока наконец тиран Писистрат не дал указание записать ее, - услышав многочасовую песню, он приказал собрать несколько певцов, и все они согласованно пели один и тот же текст. Поэмы Гомера всплывают на поверхность в конце ХIV века н.э.; эта странная история удивила Фоменко и он предположил, что и написаны они незадолго до этого, в ХIII или в XIV веках нашей эры, до сих пор существуют развалины замка Сент-Омер под названием Сантамери, построенного маршалом Николаем де Сент-Омером, он умер 30 января 1314 года, не оставив потомства от своей супруги Гильермы, с ним угас знаменитый в Греции род Сент-Омеров, горюет Фоменко. Но кто сказал, что "истинная" хронология восстановима? В 1921 г. Дьердь Пойа, умственно наблюдающий блоху, прыгающую вверх-вниз, взад-вперед, вправо-влево, каждый раз не зная, куда имеено ее понесет, установил, что она не обяза­тельно вернется в начальный пункт. В 1940 Мак-Кри и Уиппл из Королевского научного общества в Эдинбурге, продолжая наблюдения, доказали, что вероятность возврата меньше половины, т.е. что она скорее не вернется, чем вернется. Это означает, что если наш мир возник из хаоса, то информация о том, что было, может быть, невосстановима. Это свойство случайного блуждания, безотносительно к каким бы то ни было физическим "законам", энтропиям и т.д. И это означает, что нет никаких оснований считать "законы" природы неизменными (они могут меняться в том числе и от воздействия человека и в этом смысле предложение Гагарина договориться считать целью человечества воскрешение предшествующих поколений направлено на прояснение именно этой возможности), как нет и никаких оснований считать, что природе не присуще сознание, мы этого не ощущаем из-за нашей ограниченности, неправильно трактуя "мгновение".
(Ряд замечаний к работам школы Фоменко приведен в приложении D)

4. "Законы" реальны только как психические состояния; не управляя движением земли, мы не можем убедиться в действительности этого движения и лишь предпо­лагаем его. Машины движутся скорее по своему желанию, по доброте (природы, энергии, металла), чем от ума и умения людей, люди здесь не при чем, любой холуй может огонь в топке зажечь, но паровоз поедет сам, а холуй - только груз, пишет Платонов; впрочем, скоро наука доложит нам об открытии ею огня. Огонь, электричество, радио, ЭВМ - это в первую очередь - возможности природы. Заклинания Фейнмана о том, что уравнения Максвелла подтверждены в бессчет­ных экспериментах - психическое состояние. И эти заклинания, как и сама термино­логия теории относительности и квантовой механики (существуют колебания, но нет того, что колеблется), пишет Дмитриев ("Физика и философия"), отнюдь не безвредны: они уменьшают количество информации, поступающей из эксперимента. Величие квантовой механики заключается в поразительной точности следования природой комбинационному принципу Ритца (1908 г.), а вовсе не в уравнениях квантовой механики, в которых выбрасываются главные члены, не меняя уравнений ни в чем другом (подгоняя под Ритца). "Предположение, что гравитация выводится из электромагнетизма, ни на чем не основано" (Дмитриев, 1972)

5. Себестоимость пуда зерна зависит от заложенной модели взаимоотношений человека и природы, - какие усилия направлены на неухудшение свойств почвы; что автоматически включает в себя затраты на соответствующее образование и воспитание: как пользоваться землей, как относиться к другим людям , т.е. как возделывать землю без угнетения других людей, как относиться к животным и т.д. (в и т.д. входит, в частности, соответствующая модель медицины). "Законы" себе­стоимости, их независимость от нашего сознания, существуют только в рыночной экономике, которая строится на насилии (насилии над природой в том числе).

6. "Рынок" - наиболее эффективный инструмент насилия, потому что из-за разности естественных условий жизни (плодородие почвы, климат, приморское положение с незамерзающими гаванями) те, у кого условия хуже, неконкурентноспособны и автоматически попадают в рабство через механизм свободной торговли, независи­мой прессы и демократических выборов, модифицированные методики профессора Пробста принуждают жителей Чукотки к демократии. Правда, никакого "рынка", "свободной торговли" нигде и никогда не было и при равных условиях жизни. Захват земель, объявление их своей собственностью, сдача их в аренду, так чтобы арендная плата обеспечивала их охрану и юридическую защиту, а также максимум наслаждений - таково изначальное устройство "рынка". Законы такого рынка (естественно, независимые от нашего сознания) и изучает наука политэкономия. В соответствии с ее рекомендациями сейчас наиболее эффективный метод установ­ления себестоимости основных видов сырья - бомбометание (если принять себесто­имость бочки нефти без бомбометания за единицу, то при бомбометании или при угрозе бомбометания она стоит в пять раз дешевле, на содержание армии идет двадцать пять процентов с каждой бочки и пять на содержание администрации той страны, и в результате при бомбометании нефть оказывается в два раза дешевле, Кант прав - в политэкономии столько науки, сколько в ней математики), ускольза­ющие же от контроля отклонения от назначенных таким образом цен и называют свободной торговлей. Как мы видели выше (п.3), точность, внезапность и эффекти­вность бомбометания обеспечивает математика (криптография, небесная механика и гидродинамика), ничем другим, утверждает председатель Московского математи­ческого общества, авторитетнейшего сообщества математиков, она не занимается.

7. Ученые обычно сокрушаются, что люди не могут жить в мире, негодуют, что они прибегают к оружию, на словах ученый проповедует мир и не замечает, что на деле, чем бы он не занимался, чистым или прикладным знанием, он способствует усилению войны, говорит Гагарин. Американский антрополог Клиффорд Гирц удив­ляется щедрости, загадочным источникам финансирования и еще более таинствен­ным задачам Центра международных исследований Массачусетского технологичес­кого института, ведь он занимается всего лишь полевыми работами: как индейцы племени блэкфут приучают лошадей к поводьям, религиозной жизнью в заброшен­ном индонезийском городке, рынками, мечетями, выращиванием оливковых дере­вьев и устной поэзией Марокко, марабутами, городской планировкой, монархией, рынком велосипедов, петушиными боями, принесшими ему всемирную известность, зачарованная жизнь в зачарованную эпоху, неплохо оплачиваемая (отмечает: бла­годаря сброшенной атомной бомбе на Японию); его несколько смущают довольно скромные результаты антропологов, они установили, что немцы авторитарны, рус­ские агрессивны, американцы оптимистичны, а японцы руководствуются чувством стыда; но он внес вклад, он доказал, что изучение культур чужих народов связано с пониманием того, что они думают о себе, о своей деятельности и о целях этой дея­тельности (и теперь американцы, в соответствии с целями Центра международных исследований - минимизация затрат на содержание демократических элит нужных стран, организуют гранты, оплачивая те исследования, в которых ученые плохо думают о своем народе, его деятельности и целях этой деятельности, - благодаря трудам Клиффорда Гирца, великого ученого-антрополога).

8. Толстого преследовали и отлучили от церкви именно за это: он утверждал, что ИНСТИТУТ НАСИЛИЯ, при котором всякое личное благо человека приобретается страданиями других людей, СВОДИТСЯ К ПРАВИЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ; одни открывают законы, другие их трактуют, третьи исполняют (и все освящено Библией, которая предписывает и угнетать и истреблять другие народы) и тогда никто не чувствует противоестественности совершаемого злодейства.
Типичный пример правильной организации разделения ответственности в науке таков: "Мы с интересом следим за графеном, - говорит Гейму и Новоселову представитель крупной компании, - у него может быть долгое будущее. Если по прошествии десяти лет мы сочтем, что он действительно так хорош, как сейчас кажется, то усадим за дело сотню юристов, которые будут писать по сотне патентных заявок в день, и вы потратите остаток своей жизни и весь ВВП своей страны, чтобы с нами судиться"

9. Выделение ученых в сословие приводит к деградации самой науки. Решение президиума Российской Академии Наук (РАН), опубликованное недавно в "Вестнике РАН": "Разрешить Институту проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцова РАН израсходовать за счет сметы Института до 1500 руб. на проектирование, изготовле­ние и установку памятника-надгробия на могиле академика В.Е.Соколова, похоро­ненного на Троекуровском кладбище (г.Москва); до 500 руб. на проектирование, изготовление и установку мемориальной доски в здании Института...со следующим текстом: "В этом здании с 1967 по 1998 г. работал выдающийся ученый-биолог, академик Владимир Евгеньевич Соколов". Трудности страны, Академии здесь не при чем. Это размягчение мозгов, торжество математики - ведь все просчитали! - не в ругательном, а в прямом смысле, наследственная болезнь фундаментальной науки, "ученый или философ отнюдь не высшая ступень, не идеал человечества, а только его одностороннее, уродливое развитие" (Гагарин). Какие проблемы эволю­ции?..Наука не может определить понятие закономерности, у нее нет критериев проявления сознания и никогда не будет, различные научные теории - разные способы каталогизации наблюдений, о фудаментальности и говорить нечего, наука этим никогда не занималась. Да и сами способы каталогизации уродливы, они про­низаны "законом" борьбы. Наука, пишет Платонов (1920), обобщая без достаточных оснований единичные опыты на всю природу, усугубляет положение дел, и если бы она вышла из границ дарвинизма, то увидела бы, что борьба с совершенствованием вида сходит на нет, что она не вечный закон жизни.
В том же "Вестнике РАН" (т.79, № 2, 2009) Президент РАН математик академик Осипов публикует "Слово о Солженицыне": "Выдающийся русский характер, которому счастливилось быть осуществленным в России раз в 300 лет" - сказал о нем поэт Давид Самойлов" (с.99). Размягчение мозгов. Следующий президент РАН Фортов о проекте "Комета Галлея", в телепередаче о своей линии жизни: "Она была предсказана на основании ньютоновской механики. Появление кометы было моментом истины, появится комета Галлея - значит, правильная теория Ньютона, не появится - значит, неправильная". Диагноз тот же.
Нельзя сказать, что в науке не было ученых, пытающихся вырваться из ее объятий. Какие нобелевские премии? Их не пускали даже в академию: ни Менделеева, ни Власова, ни Дмитриева. Феллер перед изложением результатов Пойа сразу делает примечание, что эту главу можно пропустить, она не нашла применения, Колмогоров старается вообще о них не упоминать, а травля Власова Ландау и Гинзбургом (platonov.mkovrov.ru, раздел "канон", п.3.3)? "Ученик Власова" С.Герштейн вспоминает (2008 г.) слова Ландау: идея Власова о кристалле из одной частицы имеет чисто клинический интерес. Герштейн: на это трудно было возразить (речь идет о немеханических решениях статистических уравнений - как можно! - это не входило в теорминимум Ландау). Оба не понимают текстов Власова, но ведь это и не нужно (см. приложения E ÷ H)
Мозг Гинзбурга "видит ту картину, которая имеется в том мире, в котором он оказался" ("это самый трудный для понимания, но и самый важный пункт", пишет проф. Менский); в этом мире он получает Нобелевскую премию за работы по сверхпроводимости; во всех других мирах ("квантовое расщепление") он удостоен этой премии как разработчик методики замещения академических вакансий, а неуклюжие потуги Гинзбурга, которые по существу являлись лишь попыткой ката­логизации чужих опытов по сверхпроводимости, оказались несостоятельными, что было ясно уже в восьмидесятых годах прошлого века после экспериментов с высо­котемпературной сверхпроводимостью. Создание же указанной методики является фундаментом при формировании научной школы, потому что в случае Ландау и Гинзбурга "мы имеем дело со школами в организационном отношении, но не со школами с выращенными собственными научными направлениями" (Власов). Характер творчества этих школ в своей основе - техническое совершенствование отдельных деталей чужих теорий, с намеком на существенные обобщения и не затрагивающих физических принципов теорий. Намека всегда достаточно, "кванто­вая криптография - пишет проф. Менский (опять криптография!) - предлагает способы передачи секретного кода с гарантией от его перехвата. Точнее, любая попытка перехвата кода, пересылаемого по "квантовому" каналу, неизбежно оста­вит след, который будет обнаружен принимающим и даст знать, что этим кодом пользоваться нельзя - он рассекречен. Гарантию дают законы квантовой механики: невозможно подслушать передаваемый код, не оставив следа, т.к. невозможно получить информацию о квантовой системе, не изменив ее состояния". Заклинания о гарантиях, которые дают "законы" квантовой механики (они-то уж независимы от сознания наблюдателя! - но об этом лучше было бы не упоминать) должны произвести впечатление на военных. Потому что "задача состоит в том, чтобы сформулировать критерий выживания", пишет проф. Менский в "Успехах физи­ческих наук" (2005, с.428), и тут у Гинзбурга нет никаких возражений (с.413), его методика этому критерию удовлетворяет. Триумф "несуществующего" дисперсион­ного уравнения Власова так и остался непонятным Гинзбургу, но зато ему было ясно, что нужно делать, как писать законы сохранения, как строить академию, чтобы там не было Власовых, а только Гинзбурги, Шейндлины (советский Майкл Фарадей, разработал конструкцию МГД-генератора, электроэнергия подавалась в сеть Мосэнерго, от нее могла работать электробритва) и Велиховы, и как получать за это нобелевские премии. Напомним, что Нобелевская премия как правило (исключения редки) вручается третьеразрядным ученым (и писателям), среди ее лауреатов не может быть ни Менделеева, ни Власова (см. раздел "Власов" наст. сайта), ни Толстого, ни Платонова.
Среди специалистов по проблеме управляемого термоядерного синтеза считается, что Велиховым якобы открыта некая неустойчивость, очень важная для работы МГД-установок. Однако в действующих установках она не наблюдается, поэтому там Велихова считают специалистом по термоядерному синтезу. Коэффициент полезного действия генератора Велихова значительно ниже паровоза, а почему? Взяли твердое ракетное топливо, добавили ионизирующую присадку и готово. Однако для ракеты существенна тяга (сама по себе температура не так важна), а для генератора - теплотворная способность топлива, температура, проводимость плазмы, это требует совершенно другой рецептуры топлива, существенно (в два раза) меняющей соотношение горючего и окислителя в топливе, школьной физики недостаточно. А химики - что? Мы бы сделали, да нам такой задачи Велихов не ставил. Отсюда низкое кпд, вся выработанная энергия идет на собственные нужды и т.д., в результате усложнение электрической схемы, утяжеление установки в три раза, ну, конечно, Государственная премия, это как положено; наука для них - надоевшее хобби, об этом ужасе и говорит Гагарин, как результате выделения ученых в сословие. Как о затянувшейся командировке. Когда Велихов был еще школьником, дед "вывел мне уравнения Максвелла, я до сих пор этим выводом и пользуюсь". Как можно вывести уравнения Максвелла? Как можно вывести первый закон Ньютона? А ведь Велихов по специальности физик-теоретик.

10. Меняются веры и знания, и без целеполагания, которое всегда существует и ясно выражено в терминах долженствования, эффективная каталогизация невоз­можна, и сама наука это сознает: если присмотреться внимательно к определению Арнольда математики, то она стремится к объединению в проекте (в данном случае, в военном проекте). Атомный и космический проект - это именно проекты, выраженные в терминах долженствования. Правда, далее Арнольд подпускает поэзии: "изгнание доказательств из школьного обучения превращает население страны в стадо из легко манипулируемых безответственными политиками граждан, не способных отличить правильное рассуждение от неубедительного"; вся матема­тика и служит, судя по его же определению, этим безответственным политикам, ничем другим она не занимается, математика в принципе неспособна отличить правильное рассуждение от неубедительного, за исключением некоторых частных случаев при погрузочно-разгрузочных работах, учете электроэнергии, правильной нумерации домов на улицах и некоторых других. Н.А.Дмитриев (см. раздел "хроника"), не менее слабый математик, возражает Арнольду: "Всякое доказы­вание очевидных для школьника истин должно быть изгнано. Когда учащемуся доказывают, что в прямоугольнике противоположные стороны равны, у него не прибавляется уверенности в правильности доказываемых положений. Наоборот, у него возникает стена между существом дела и формальным доказательством, обесценивается понятие доказательства". В двадцатой главе трактата об искусстве Толстой пишет: я сделал как умел, занимавшую меня пятнадцать лет работу о близком мне предмете - искусстве; и здесь же Толстой высказал несколько соображений о науке, надеясь, видимо, что кто-нибудь сделает аналогичную работу о науке и, может быть, учтет эти его соображения; не заметив, что определив цели науки, он по существу и определил облик будущей науки; Гагарин и Платонов, уточнив детали, определили проект новой каталогизации; и им не так уж и трудно было сделать это, потому что Толстой изменил представления о добре и зле (дав им четкое определение, "В чем моя вера"), по существу дав критерии (на какие-то ближайшие столетия), как отличить правильное рассуждение от неубедительного, и они уже жили в этом мире (где, в частности, марксизм сразу попадал под категорию зла) и теперь Чехов уже мог сказать, что крайние точки зрения (есть Бог, нет Бога, мир познаваем, мир непознаваем) неинтересны, неоправданно оптимистичны, и прекрасно чувствовать себя в этой неопределенности, Станиславский говорил: не встречал более жизнерадостного человека; и Платонову легко было уточнять Гагарина, тот писал: ввести сознание в природу; Платонов: договориться, согласо­вать свои действия с природой; если бы Фоменко жил в мире Платонова, а не Булгакова, то и результаты его исследований были бы другими, таков закон, независимый от нашего сознания.

P.S. История как наука еще не начиналась, история развития отношений с природой - вот история людей, пишет Платонов. "Карамзин рассматривал историю страны в неразрыв­ном единстве с историей царской власти" (А.Н.Боханов, "История человечества", т. VIII, "Россия", под редакцией А.Н.Сахарова, дир. инст. Рос. истории, М., 2003), какая же это "история человечества"? В 1803 году ему назначили денежное содержание за написание истории и в течение двадцати с лишним лет он из вольтерьянца и масона превратился в певца нераздельной власти Романовых. Пушкин особо подчеркивал тот факт, что "История" Карамзина появилась без всякой цензуры, сообщает Боханов, объявляя попутно Пушкина слявянофилом, а Чаадаева - западником. Какой же Чаадаев западник? Те, кто читал Чаадаева, думают иначе. Вот отрывок из пьесы Платонова "Ученик лицея":
   Варсонофьев. Ах, Франция! Я там буду!
   Чаадаев. Ничего там существенного нету.
   Варсонофьев. Как ничего нету? А где же тогда что-нибудь?
   Чаадаев. Нигде. Лишь у нас на Руси есть нечто существенное, и я за честь считаю быть ее сыном.
   Что ничего существенного там нет - так, конечно, ни Чаадаев, ни Платонов не считали. Это пьеса. Чаадаев говорит Варсонофьеву, Сахарову и Боханову, чтобы те поняли. Ведь читая самого Чаадаева, они не угадывают интонаций: саркастический текст читают как повествование; слова, обращенные лично к ним, Сахарову и Боханову, переадресуют некоей России.
    Как можно в основании иметь Аристотеля, который считал, что люди родятся - одни, чтобы быть свободными, другие - чтобы носить оковы, говорил Чаадаев. Как можно в основании иметь Писание, слова которого давно лишились силы и авторитета? А его убийственные характеристики греческого искусства, гомеровых текстов! Большего анти­западника, чем Чаадаев, в России не было. "Историков" это не интересует, они всегда исполняют заказ застольных классов (Платонов). И без всякой цензуры. И потому в одной русской песне заключается больше русской жизни, чем в целой кипе русских летописей, пишет Чаадаев. Редактор "Московского журнала" спрашивает Сахарова, что он думает о Фоменко. Сахаров: "Научной критики труды Фоменко совершенно не выдерживают. Ведь он вообще отрицает такое понятие, как безусловный исторический факт, многократно подтвержденный источниками". И действительно, как можно отрицать многократно подтверженный источниками исторический факт передачи из уст в уста песен Гомера в течение шестисот лет у пламени костра?! Какие они шалуны, эти Сахаровы. В их "истории человечества" меньше истории, чем в рассказе Платонова "Афродита", опубликованном в журнале "Сельская молодежь" через одиннадцать лет после его смерти.

         приложения

A